赛车圈最近吵翻了天！加拿大那个 F1 传奇维伦纽夫，在《The Red Flags》播客里放了个大瓜 —— 他说阿隆索要比维斯塔潘、汉密尔顿都厉害。
这话一出来，《天空体育》《Motorsport.com》这些权威媒体立马转了，车迷群里直接炸开锅。有人觉得老爷子疯了，也有人说他看问题够透彻。
你可能会纳闷，维伦纽夫自己也是 F1 世界冠军，眼光总不会差吧？可汉密尔顿手里攥着 7 个世界冠军，维斯塔潘这几年猛得像头豹子，阿隆索虽说厉害，但冠军数确实少了点。这评价到底靠谱不？
先说说维伦纽夫为啥这么看好阿隆索。他说阿隆索 "守了这么多年，一直站在山顶上，还拿了勒芒"，这话可不是吹牛。
阿隆索 2001 年就进了 F1，到现在整整 24 年了！2023 年开着阿斯顿?马丁那车，照样好几次站上领奖台，F1 官网上都记着呢。这哪是车手啊，简直是赛车界的 "老妖精"，巅峰期长到离谱。
更绝的是他跨界的本事。2018 到 2020 那三年，他替丰田车队拿了三次勒芒 24 小时冠军，勒芒官网都写着的。要知道 F1 和勒芒完全两码事，一个比谁冲得快，一个比谁熬得久，能在俩领域都称王，这本事真没谁了。
再说说维斯塔潘。维伦纽夫说他 "还在刚起步阶段，得再火二十年才算数"。这话听着有点扎心，但仔细想想还真有道理。
维斯塔潘 2015 年才出道，到现在满打满算 10 年。虽说拿了 3 个世界冠军，2021 年跟汉密尔顿死磕那会儿，确实猛得没边。但跟阿隆索的 24 年比，这工龄还差着一大截呢。
《Autosport》之前就分析过，维斯塔潘天赋是真高，但 "伟大" 这俩字，得经得起时间磨。就像上学时的学霸，考试总第一不假，但能不能一直牛到毕业工作，还得再看看。
然后是汉密尔顿。维伦纽夫这话就更直接了，说他的冠军 "有水份"，因为 "博塔斯开那车都能赢，换谁来都差不了"。这话听着刺耳，但看看数据还真有点道理。
2014 到 2021 年那阵子，梅赛德斯的赛车简直是开挂，F1 官网上写着呢，那几年车队冠军拿得手软。汉密尔顿的队友博塔斯，平时看着普普通通，那几年也拿了 10 个分站冠军。你说这车要是不行，能有这成绩？
再说 2022 年，梅赛德斯赛车不行了，汉密尔顿年度排名直接掉到第 6。BBC 体育复盘那会儿就说，他好几次策略都搞错了，明显不在状态。这不就应了维伦纽夫那句话 —— 数字说明不了一切。
可能有人觉得维伦纽夫偏心阿隆索，其实不是。他自己当年拿冠军的时候，车也不是最顶尖的，全靠自己拼出来。所以他更看重车手 "给辆破车也能玩出花" 的本事。
阿隆索就这点特别牛，早年开雷诺能夺冠，后来开法拉利跟红牛死磕，就算中间去迈凯伦那车不行，也没见他摆烂，反而经常开出超神表现。这种能力，在维伦纽夫看来，比冠军数值钱多了。
当然了，也不能说维斯塔潘和汉密尔顿就不行。维斯塔潘现在的统治力，跟当年舒马赫似的，狠起来谁都拦不住。汉密尔顿那 7 个冠军，也不是大风刮来的，换个技术差的，给再车也白搭。
但维伦纽夫这话，其实是给咱们提了个醒：评车手不能只看奖杯多不多。就像上学时，有人考试总第一，但发挥时好时坏；有人虽然不是每次都第一，却年年在前几名，还能兼顾其他科目。你说哪种更厉害？
阿隆索就像个全能选手，不管是 F1 的短平快，还是勒芒的持久战，都能玩得转，而且一玩就是二十多年。这种续航能力，在赛车这行里，真的太少见了。
维斯塔潘还年轻，路还长着呢。要是他能像阿隆索这样，再过十年还能在领奖台上跟年轻人较劲，那时候估计没人会质疑他。但现在，他确实还在练级阶段。
汉密尔顿呢，只能说他运气好赶上了好时候。梅赛德斯那几年的车太猛，让他的冠军数轻松超过好多前辈。但这也不能怪他，手里有把好枪，打胜仗的概率肯定高啊。
所以说，维伦纽夫的话不是否定谁，而是换了个角度看问题。赛车圈本来就没有绝对的第一，关键看你用什么尺子量。
最后想问问大家，你们评 F1 车手看啥？是冠军数量？还是巅峰期长不长？或者是跨界能力？来评论区聊聊，看看谁的标准最靠谱！
优配网-配资杠杆-排名前10的证券公司-沈阳股票配资公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：北京正规的股票配资公司那可真是过上了仙子一般的日子呀
- 下一篇：没有了
